一、文献记录
关于周文王、周武王、周成王的年龄，学者多有论述。大致有三种说法：
1、文王97岁，武王93岁：西汉戴圣选编的《礼记·文王世子》影响最大，其中记载到："文王九十七乃终，武王九十三而终。"
2、武王54岁：《逸周书·度邑解》有云："呜呼，旦惟天不享于殷，发之未生，至于今六十年，夷羊在牧，飞鸿满野。天不享于殷，乃今有成。"司马迁的《史记·周本纪》亦有转述。可见，从周武王出生前某年到伐纣成功之时，才60岁。南宋罗泌在《路史o发挥》卷四、金履祥在《通鉴前编》卷六中都引《竹书纪年》说："武王年五十四。"
3、武王45岁：梁陶弘景《真诰·卷十五》中提到"武王发"，注解："文王之子周武王也"，接着便引《竹书》云："年四十五"。
二、旁证三王年龄
以《尚书·无逸》来看："文王受命惟中身，厥享国五十年。"受命有两种解释，其一：即位；其二：受天命称王。而文王的享国时间，有49年、50年、51年三说，虽然有差异，但都在50年左右。
《帝王世纪》有云："文王即位四十二年，岁在鹑火，文王于是更为受命元年，始称王矣。"所以，周文王在位时间在50年左右是学者们的普遍认识，不会有太大疑问。如此，文王至少是50岁以上。又根据"文王受命惟中身"，则文王年龄上限为59和受命7-9年之和，即68岁。
《史记》："季历娶太任，皆贤妇人，生昌，有圣瑞。古公曰：'我世当有兴者，其在昌乎？'"说明古公死、季历即位之前，姬昌已经出生了。根据古本《竹书纪年》："武乙即位，居殷。三十四年，周王季历来朝，武乙赐地三十里。武乙三十五年，周王季伐西落鬼戎，俘二十翟王。太丁二年，（周公季伐燕京之戎，周师大败）。太丁十一年，周伐翳徒戎。（《帝王世纪》：「太丁之世，王季伐诸戎。」文丁杀季历。）"如此，季历在位至少是13年。所以，文王年龄下限是63岁(1年古公，13年季历，49年文王，考虑当年改元的情况则是62岁)。所以，文王的寿命范围是62岁到68岁之间。
周武王即位并未改元，以受命年为元年。七年，文王崩。九年，观兵盟津。十一年十二月戊午，师毕渡盟津。十二年二月甲子昧爽，败纣于牧野。"惟十有二祀四月，王告梦，丙辰，出金枝郊宝开和细书，命诏周公旦，立後嗣，属小子诵，文及宝典。"(《逸周书·武儆》) "惟十有三祀，王访于箕子。"(《尚书·洪范》) "(武)王既归，乃岁十二月崩镐，肂于岐周。。。元年夏六月，葬武王于毕。" (《逸周书·作雒》) 直到武王崩后，周成王才改元。《逸周书·明堂》云："是以周公相武王以伐纣，夷定天下，既克纣，六年而武王崩，成王嗣，幼弱未能践天子之位，周公摄政，君天下，弭乱，六年而天下大治。"而《帝王世纪》也有"十年冬，(武)王崩于镐，殡于岐"，符合克殷"六年而武王崩"。武王在位至少是6年，至多10年。取武王实际在位10年更符合"十年冬"和"既克纣，六年而武王崩"的记载。
又《帝王世纪·程寤》即《逸周书·程寤》，云："(文王)十年正月，文王自商至程。太姒梦见商庭生棘，太子发取周庭之梓，树之于阙间。梓化为松柏柞棫，觉而惊，以告文王。文王不敢占，召太子发，命祝以币，告于宗庙群神，然后占之于明堂。及发并拜吉梦，遂作程寤。"文王十年，太子发已经可以"取周庭之梓，树之于阙间"，所以，武王到文王四十九年崩时至少是40岁，加上武王在位6年，那么武王至少是46岁。如果武王在位10年，则至少是50岁。所以，陶弘景的说法可以排除掉了。
关于周成王的年龄，文献并没有实指，但可以从一些历史中推定。《史记·鲁周公世家》："其後武王既崩，成王少，在强葆之中。周公恐天下闻武王崩而畔，周公乃践阼代成王摄行政当国。。。成王长，能听政。於是周公乃还政於成王，成王临朝。周公之代成王治，南面倍依以朝诸侯。及七年後，还政成王，北面就臣位，歔歔如畏然。"《礼记·曲礼》："二十曰弱，冠。"弱冠代表成年，虽然很多文献说周成王在襁褓中，但这只是形容人小的夸张说法。周公摄政，七年后还政成王，说明成王应当在13岁左右即位。
《帝王世纪》有明确记录成王年龄："周公居冢宰，摄政。成王年少未能治事，故号日孺子。八年始躬亲政事。。。七年王崩，年十六矣。"如若此，成王2岁即位，符合"襁褓"的说法。但10岁亲政事，似乎还太小了，这一条似乎不可信。
三、"帝乙归妹"的思考
文王"其囚羑里，盖益易之八卦为六十四卦。" 在《泰》卦之六五爻辞和《归妹》卦之六五爻辞中，有"帝乙归妹"。《诗经·大明》："大邦有子，伣天之妹，文定厥详，亲迎于渭。。。于周于京，缵女维莘。长子维行，笃生武王。" "伣"是好比的意思，所以"妹"并非帝乙的亲妹妹，而是以天妹的身份嫁与文王，联系后面的"缵女维莘。。。笃生武王"，说明这个"妹"就是有莘氏大姒。
如果"帝乙归妹"确实是帝乙将女子嫁给文王，则武王的年龄上限为文王在位49年加上武王在位10年之和，即59岁。所以，武王的寿命范围在46岁-59岁之间。所以，《文王世子》篇记载的武王是93岁，成王才13岁，武王80岁才生长子成王，不合生理规律。也可以排除了。
四、商末周祭系统的合历
根据商末周祭系统，帝辛在位25年，即文王二十八年到受命十一年；帝乙在位26年，即文王二年到文王二十七年。古本《竹书纪年》："帝乙处殷。二年，周人伐商"，帝乙归妹。因为伯邑考至少长武王2岁，那么"帝乙归妹"和伯邑考出生同年。
"长子维行"的"长子"有两种可能，如果是长男则必定是伯邑考，而如果是长女，则伯邑考尚未出生。
如果伯邑考在"归妹"时已经出生，则他是文王即位立妃前所生，是武王的庶兄，如同微子一样不可立。但文献都记载伯邑考为大姒所生，所以，这个假设不成立。
如果伯邑考在"归妹"时未生，又"大姒生十男"，且伯邑考是大姒"归妹"当年所生，伯邑考不是亲生可能是他不能被立储的一个原因，故怀疑大姒是已经有身孕出嫁。文王十年，太子发6岁已经是立为王储，伯邑考没有被立为储。文王舍伯邑考而命发为太子，伯邑考可能并非文王亲生，"长子"为长女。
五、结论：
综上所述，假设文王55岁受命，那么我们可以得到以下历谱：文王元年，文丁杀季历，当年改元，文王14岁即位；文王三年16岁，伐商，帝乙归妹，生伯邑考；文王五年18岁，生武王发；文王十年23岁，武王6岁，作程寤；文王四十二年55岁，受命；文王四十七年60岁，武王42生成王；文王四十九年62岁崩，崩时武王44岁。五年后，武王49岁克殷，"康叔封、厓季载皆少，未得封。" 又五年，武王54岁崩。
参考文献：
1、丁山《文武周公疑年》，载于《西周诸王年代研究》
2、徐凤先《周末周祭祀谱合历研究》
|
|